La reconstitution des épisodes de cet enseignement n’a jamais fait l’objet de rapport précis. Les sources auxquelles nous nous référons sont éparses ce qui a rendu notre recherche difficile. Des auteurs ont rapporté à l’occasion de successions à la chaire d’Anatomie (Grynfeltt, Gilis, Laux) ou à titre Historique (Astruc, Dulieu) des faits qui nous ont permis de reconstituer le développement de l’anatomie à Montpellier. Nous avons vivement regretté qu’aucune archive digne de ce nom n’ai jamais fait l’objet de prise en considération de ce patrimoine culturel unique en France. À partir de 1830 la Revue de Médecine de Montpellier dont la parution était hebdomadaire relate des faits qui nous ont également servis pour l’élaboration de cet historique dont nous sommes conscient des insuffisances. La réminiscence de ces documents pourra servir aux futures générations de base et de mémoire pour constater que grâce à ces anciens Maîtres, l’Anatomie a conquis ses lettres de noblesse avec un engagement total face aux difficultés que rencontre toute action, mais avec une détermination que nous essayerons de mettre en exergue.